1.
Действительно касательные силы меньше нормальных в 5-10 раз. Но нормальные силы МП могут достигать 10-50тн/см2. Следовательно касательные - 1-10тн/см2. А это не так уж мало, согласитесь. Видел своими глазами выпученные ленты, заглубленные на глубину промерзания и оставленные зимовать не нагруженными. Противодействовать силам морозного пучения можно не только весом, но и как минимум мелиоративными мероприятиями (дренаж например), а так же конструктивными (подушка из непучинистого грунта, утепление и т.п.), либо комплексом этих мероприятий. Как видите замкнутого круга нет, всегда можно найти выход. Вопрос только в экономической целесообразности.
2.
На счет того, что это ересь полностью с вами согласен. Вы хорошо все расписали,но это будет справедливым для нормальных свай. А то, что делают вкупе с лентой - не буронабивные сваи, а наливные столбики
. Такие столбики заливают ну максимум на 10 см ниже глубины промерзания, ниже я не видел. (хотя может конечно и кто-то льет на 3 и более метра). И столбик такой (тем паче армированный, да еще и толкаемый касательными силами МП) легко подымет вместе с лентой. По поводу как опустятся столбики обратно, согласен в целом с вами, но этого может и не произойти. Насчет того, что основная нагрузка приходится на столбики, не согласен, тут только расчетом можно определить. Так как количество их определяют горе строители "наглазок", но и при большом кол-ве, площадь ленты будет значительно больше нежели площадь столбиков. А различие в несущей способности грунта на глубине 0,5 метра (примерно. ленту обычно всеравно заглубляют до плотных слоев) и глубине 2 метра не такое и большое.
3.
Согласен. Надо было сразу назвать "наливные столбики". Так как это не фига не буронабивные сваи. (см. СНиП 2.02.03-85)
4.
А вот тут с вами полностью соглашусь.
5.
И тут согласен.
ЗЫ: Заметно, что вы досконально почитали форумхаус
ЗЫЗЫ: Я по образованию инженер по специальности ТГВ.
