Выбор фундамента: что необходимо знать?

Вводные.
Район: д.Ушакова. Геология по грунтам хорошая. УГВ низкий.
Планируется: жилой дом с гаражом, второй этаж мансардный, без подвальных помещений. Перекрытия: монолитные. Крыша метало-черепица. Стены: пенобетон блок(либо газобетон) + утепление + вент фасад , сайдинг. Общей площадью около 250-300кв.м.

Пока в плане все поставить на УШП либо ее вариации. Т.е. на несущей плите заливаем несущие колонны, которые в последующем примут нагрузку от перекрытия (так же монолитного). По аналогии строительства высоток.  Интересует главный вопрос - возможно ли выполнить монолитно-каркасное решение на УШП? Целесообразно? Реализуемо? Есть ли  подобные проекты(реализованные) в Тюмени? Если реально, то где почитать, посчитать и собственно укажите кто подобное делает.

Я бы так делать не рискнул. Прелесть плиты в том, чтобы как можно равномернее распределить нагрузку на всю площадь. В вашем же случае нагрузка будет передаваться только в нескольких точках (колоннах). С большой долей вероятности плита ваша треснет. При таком конструктиве вам подойдет только свайный фундамент. Без расчета я бы вам такое делать не советовал. Если хочется на плите, то лейте плиту с ребрами под несущие стены, а перекрытие делайте сборное из пустоток + возможно местами монолитные участки.

Я не совсем понял вводные Сергея.
1. В чем заключается необходимость поднимать какие-то столбы-колонны на плите? А потом перекрывать их монолитом (пустотками)?
2. Предположу, что ответ по п.1 звучит как:  "Поднять" стены от земли.
В таком случае, имхо, сам фундамент делать целесообразнее сваями либо лентой. А затем перекрывать.
3. УШП - утеплённая шведская плита. Это много-в-одном. Это и основание-фундамент, и черновой пол, и чаще всего - встроенное отопление. То есть как бы не имеет смысла ставить УШП, а потом над ней настраивать еще какой-то промежуток.

Я не совсем понял вводные Сергея.
1. В чем заключается необходимость поднимать какие-то столбы-колонны на плите? А потом перекрывать их монолитом (пустотками)?

Он хочет классический монолит. Залить колонны, на колонны "повесить" монолитное перекрытие. Т.е. несущие будут не стены, а колонны.  Проемы заполнить газобетоном.

Он хочет классический монолит. Залить колонны, на колонны "повесить" монолитное перекрытие. Т.е. несущие будут не стены, а колонны.  Проемы заполнить газобетоном.

Все верно, в мыслях именно это. Т.к. хочется уйти от несущих стен в сторону свободы планировки. Перекрытие так же хочется иметь монолитное. Стены максимально легкие. Раз подвал исключен, то хочется первый этаж только на монолит.

А если в местах несущих колонн под несущей плитой сделать буронабивные сваи?
Или все это ставит под вопрос экономическую выгоду всего задуманного?

Конечно по конкретному проекту будет легче просчитать нагрузки и выбор типа фундамента.
Попробую найти в просторах интернета максимально похожий на желаемый проект предоставить для обсуждения.

А если в местах несущих колонн под несущей плитой сделать буронабивные сваи?

Поймите, в таком случае плита не должна быть несущей, несущими будут сваи. А вот хватит ли им несущей способности  это вопрос. Так что вероятно придется бить (лить) сваи кустами.


Честно говоря ни совсем понимаю к чему такие страдания? Хотите помещения большого размера? Так сейчас  пустотки типа ПБ до 16,5 метров в длину делают

Ну ... данный форум на то и существует чтоб находить оптимальные решения

Считаете пустотки проще , выгоднее и надежнее в качестве перекрытий? Но тут надо учитывать что стены на которые лягут пустотки будут способны их нести...

Понятно что от свободной планировки и легких стен придется отказаться. Перекрытия так же стоит пересмотреть в сторону плит. 

Спасибо за ответы.
Пока буду перечитывать форумхаус - там гора информации.

Ну ... данный форум на то и существует чтоб находить оптимальные решения

Считаете пустотки проще , выгоднее и надежнее в качестве перекрытий? Но тут надо учитывать что стены на которые лягут пустотки будут способны их нести...

Понятно что от свободной планировки и легких стен придется отказаться. Перекрытия так же стоит пересмотреть в сторону плит. 

Спасибо за ответы.
Пока буду перечитывать форумхаус - там гора информации.

денег у тебя сколько, лучше скажи..

Антоха, неверно поставлен вопрос Но деньги на первом месте.

Если рассмотреть в комплексе, то может получиться что выгода в МЗЛФ или буронабивной в последующем нивелируется при монтаже перекрытия, утепления...и т.д.
Буду считать. Что будет экономически оправдано, то и пойдет в реализацию.

Блин  начитаешься и не знаешь какой фундамент делать. А вообще есть в Тюмени серьезные фирмы кто может фундамент сделать по нормальному и не рвать бабки

Блин  начитаешься и не знаешь какой фундамент делать. А вообще есть в Тюмени серьезные фирмы кто может фундамент сделать по нормальному и не рвать бабки

В первую очередь нужно выписать на листочек все вводные. Например:
-высокий УГВ
-грунты - торф 1м, затем суглинок
-каркасный дом
-подвал не нужен
-...

Итого - нам идеально подходят свайно-ростверковый фундамент. Простейшая реализация - винтовые сваи.

При других вводных результат будет другой.
И нет в мире одного лучшего решения для любых условий.