ВРУ-0,4

По сечению это я калькулятором расчитал :-) диаметр провода 4-5 мм.

Диаметр провода по наруже с учетом изоляции или диаметр самой токопроводящей жилы?
Медный провод с сечением жилы 4мм2 может держать длительную нагрузку 40А. (согласно таб. 1.3.4 ПУЭ)

Чтобы подключить трехфазного потребителя желательно взять еще один, отдельный, 3-х фазный автомат (вводные контакты взять от выхода автомата что стоит после УЗО) а уже выводные к потребителю. Можно конечно взять и с уже имеющегося автомата, но если понадобится отключить 3-х фазного потребителя, то до кучи обесточится и все остальное.

Не соглашусь с вами. При нынешней вашей схеме 3х фазный автомат - выкинутое на ветер бабло. Объясните мне как и когда он будет отрабатывать в вашей схеме?

Запитывайте 1фазные автоматы сразу от УЗО и паралленьно от него же запитайте 3х фазный автомат для будущей возможной 3х фазной нагрузки.

Про перемычку PE и N электрик ничего не говорил, если будет необходимо, то объединить то недолго, но лично мне думается что объединять не стоит.

Хотелось бы аргументацию.

Есть ли такой вариант прокладки кабеля до участка и возможно до дома , как - "под землей" в траншее??? И как на это смотрят с точки зрения безопасности и законности энергетики?

Можно здесь почитать:         http://www.forumhouse.ru/threads/14528/

Диаметр провода по наруже с учетом изоляции или диаметр самой токопроводящей жилы?
Медный провод с сечением жилы 4мм2 может держать длительную нагрузку 40А. (согласно таб. 1.3.4 ПУЭ)

Евгений, ты сборку щита каким проводом делал?

С учетом изоляции, непосредственно сама жила 3 мм в диаметре (4 кв.мм = 2,25 мм в диаметре).
Можно сделать и по вашей вариации, я исходил из того что УЗО+автомат = единая конструкция, потому и поставил дополнительный 3-х фазный автомат. До кучи хотелось больше надежности, ибо китащина, что на вводе, не внушает доверия. Еще один не очень очевидный момент: УЗО 40А, автомат (в схеме) 32А. Если делать как предложил Maloy, то УЗО (40А), автоматы (3*25А=75А) при значительной нагрузке, распределенной по фазам одннополюсные автоматы не вышибет, а вот УЗО сгорит (напомню цена на него в три раза выше автомата).
Про PE и N.
1) Если бы их надо было объединять, то почему в розетках это разные контакты? :-)
2) Если оборвется Ноль, допустим на подстанции, то при объединенной PEN есть вероятность того что нагрузка всех плохо заземленных (вообще не заземленных) владельцев пойдет через тех у кого земля хорошая.
3) При объединении часть нагрузки может пойти на землю (если, вдруг, моя земля окажется с меньшим сопротивлением нежели ноль), помимо утечки на корпус, и тогда УЗО будет давать ложные срабатывания.

Про PE и N.
1) Если бы их надо было объединять, то почему в розетках это разные контакты? :-)
2) Если оборвется Ноль, допустим на подстанции, то при объединенной PEN есть вероятность того что нагрузка всех плохо заземленных (вообще не заземленных) владельцев пойдет через тех у кого земля хорошая.
3) При объединении часть нагрузки может пойти на землю (если, вдруг, моя земля окажется с меньшим сопротивлением нежели ноль), помимо утечки на корпус, и тогда УЗО будет давать ложные срабатывания.

Покурил вчера немножко эту тему. Понял про разницу подключений TN-C-S и ТТ. В принципе понятно, почему сетевой организации должна больше нравиться ТТ, но не понятно, почему на фото есауловских и якушинских щитков РЕ и N соединены - соответственно у них схема TN-C-S.

потому что так дешевле

Еще один не очень очевидный момент: УЗО 40А, автомат (в схеме) 32А. Если делать как предложил Maloy, то УЗО (40А), автоматы (3*25А=75А) при значительной нагрузке, распределенной по фазам одннополюсные автоматы не вышибет, а вот УЗО сгорит (напомню цена на него в три раза выше автомата).

3 шт однополюсных по 25А на каждую фазу - это один трехполюсной 25А, а не как не 75А. Вы хотите защитить 25А автоматы еще автоматом на 32А? УЗО не сгорит т.к. вырубится вводной на 32А. А суть одна, что вводной вырубить, что такой же 3х фазный ниже УЗО, все равно весь дом обесточится.

Про PE и N.
1) Если бы их надо было объединять, то почему в розетках это разные контакты? :-)

Суть в том, что не в коем случае НЕ надо ОБЪЕДИНЯТЬ PE и N! А нужно РАЗДЕЛИТЬ PEN. А вот после точки разделения их уже никогда объединять нельзя!

Суть в том, что не в коем случае НЕ надо ОБЪЕДИНЯТЬ PE и N! А нужно РАЗДЕЛИТЬ PEN. А вот после точки разделения их уже никогда объединять нельзя!

Евгений, можно поподробнее? На схеме у LightFalcon PEN же не разделяется. Он заходит как N, так и идет дальше на выход из щита как N. РЕ получается своя автономная (токо для сэбэ). У вас же как я помню не так?