Консультации по дереву

в варианте 200х50 + 50х50 есть хорошая возможность, ее Евгений указал.
можно выполнить схему так называемого полного утепления - укрепить бруски поперек стропил и тем самым практически уничтожить мостики холода (сами стропила ими и являются, так как древесина имеет бОльшую теплопроводность, чем утеплитель).

в варианте 200х50 + 50х50 есть хорошая возможность, ее Евгений указал.
можно выполнить схему так называемого полного утепления - укрепить бруски поперек стропил и тем самым практически уничтожить мостики холода (сами стропила ими и являются, так как древесина имеет бОльшую теплопроводность, чем утеплитель).

Да, спасибо, так и сделаю. Как раз думал про проводимость стропил неутепленных по сути никак )

Вопрос к Александру:
Собираемся строить дом из оцил. бревна (отделывать не будем), в связи с чем вопрос - какой диаметр брать для нашего климата и какой паз лучше, обычный лунный или "финский"?

Что касается диаметра оцилиндрованного бревна, то большая толщина много не будет. Я видел дом из оцилиндрованного бревна диаметром 400мм. Да еще и из кедра... Желательно потолще, но 320мм. практически достаточно. Чем меньше диаметр, тем больше на отопление уходить будет. Я бы паз "финский" делал, но дом надо собирать почти сразу. Даже при минимальной влажности деформация неизбежна.

Вопрос к Александру:
Собираемся строить дом из оцил. бревна (отделывать не будем), в связи с чем вопрос - какой диаметр брать для нашего климата и какой паз лучше, обычный лунный или "финский"?

Если позволите, вмешаюсь.
Я поначалу тоже тешился такой идеей. Но потом понял, что это утопия. К сожалению в жизни это будет не так, как на красивых картинках.
Во первых, кругляк или брус любой разумной и доступной толщины не проходит по нормам теплозащиты (теплорасчет РФ вам в помощь).
Во вторых первые несколько лет бревно будет крутить и изз-за этого в швы будет реальный сквозняк. Конопатить нужно будет не раз, ни два, а просто постоянно. Это вне зависимости какой паз. Хотя финский - это лучше для удержания от кручения, но так и дороже наверно.
В третьих, бревно будет трескаться, лопаться, чернеть на сучках, смолить.
После того, как ощутите на практике все эти проблемы, и решите обшить снаружи утеплителем, а изнутри штукатуркой - вы столкнетесть с проблемой усадки - непредсказуемой и неизбежной.
Вобщем, я лично от этой идеи отказался. Как компромис - для колорита можно зашить хорошим блокхаусом часть внутренних стен. Это покрытие будет намного эстетичнее. ИМХО.

Ну а если даже найдете качественный материал, лишенный этих недостатков (зимний, сухой), то приготовтесь к заоблачному ценнику.

Можете в моей теме посмотреть как блок хаус выглядит - красота http://nashprigorod.ru/index.php/topic,888.0.html страницу не знаю

Спасибо за комментарии, выбор у нас однозначный и вряд ли передумаем. Будем значит искать нормального производителя бревна.

Можете в моей теме посмотреть как блок хаус выглядит - красота http://nashprigorod.ru/index.php/topic,888.0.html страницу не знаю

Диджей Алигатор вообще круто всё показано на Вашей странице, но ведь в ваших силах уменьшить флуд. 55 страниц читать тяжко.

Если позволите, вмешаюсь.
Я поначалу тоже тешился такой идеей. Но потом понял, что это утопия. К сожалению в жизни это будет не так, как на красивых картинках.
Во первых, кругляк или брус любой разумной и доступной толщины не проходит по нормам теплозащиты (теплорасчет РФ вам в помощь).
Во вторых первые несколько лет бревно будет крутить и изз-за этого в швы будет реальный сквозняк. Конопатить нужно будет не раз, ни два, а просто постоянно. Это вне зависимости какой паз. Хотя финский - это лучше для удержания от кручения, но так и дороже наверно.
В третьих, бревно будет трескаться, лопаться, чернеть на сучках, смолить.
После того, как ощутите на практике все эти проблемы, и решите обшить снаружи утеплителем, а изнутри штукатуркой - вы столкнетесть с проблемой усадки - непредсказуемой и неизбежной.
Вобщем, я лично от этой идеи отказался. Как компромис - для колорита можно зашить хорошим блокхаусом часть внутренних стен. Это покрытие будет намного эстетичнее. ИМХО.

Ну а если даже найдете качественный материал, лишенный этих недостатков (зимний, сухой), то приготовтесь к заоблачному ценнику.

Жуть! Если бы не два стакана валерьянки и носовой платок с нашатырем на всю голову, то и не знаю что со мной будет...)) А если серьезно, Юрий, то все не так страшно, как рисуешь. По теплорасчетам согласен, хотя считаю, что в Сибири, как в секс-шопе - чем толще, тем лучше. Запас хоть по теплу, хоть по прочности, да хоть по чем, не помешает. О том, что будет так жутко крутить, огромные щели - это бред, если все правильно, по уму и на совесть.  Стояли по Руси дома, стоят и будут стоять. Если сырое запустить, да закрыть и топить начать, то это неизбежно. "В третьих, бревно будет трескаться, лопаться, чернеть на сучках, смолить" - это для избы в деревне в IХ веке. Если человек собрался строить из такого материала, по такой технологии, то он готов к тому, что придется покупать пропитку, антисептик, смоловыводящие средства, покрытия... Трещины - да, неизбежны. Но ширина трешин пропорциональна влажности материала. Гладкой, как попа у ребенка, поверхность не будет однозначно. Никто не заинтересован в шлифовке бревен при производстве. Об усадке вообще улыбнулся. Усадка будет, но и это решаемо вполне и хорошо. А то, что ценник даже при относительно скромном строительстве из оцилиндрованного будет немалым, однозначно. Я просто не стал вдаваться во все тонкости изначально. Я лишь ответил на те вопросы, которые задал человек. Не считаю себя самым умным в этом деле, но предпочитаю говорить то, что твердо и точно знаю...

Спасибо Александр за поддержку . Если все по плану пойдет, то думаем к октябрю дом поставить, что бы зиму перестоял и к концу лета 2015 переехать, пока находимся в активном поиске участка и производителя/подрядчика.