Каркасно-щитовые дома - все «за» и «против»

"Ни ахти какая у дерева" и "вообще никакая у пленки" - это всетаки огромная разница...

Юрий, обратите внимание, что коэффициенты паропроницаемости  приведены на 1 метр. А теперь разделите толщину слоя материала на коэффициент и сравните. Я думаю вы будете удивлены ))

половина американцев, канадцев, скандинавов живут в каркасных домах. живут уже ВЕКАМИ. и очень всем довольны.

Зачем так далеко ходить? Весь Тюменский север начинался с каркасных балков. Половина и сейчас в них живут. Правда им туда фенольный утеплитель забабахали. А так, ничего, в целом тоже довольны).

Юрий, обратите внимание, что коэффициенты паропроницаемости  приведены на 1 метр. А теперь разделите толщину слоя материала на коэффициент и сравните. Я думаю вы будете удивлены ))

Ну вы уж вообще меня за идиота держите.... Понятно что на метр. Итак получается что паропроницаемость 1 мм полиэтилена эквивалентна паропроницаемости древесины толщиной 3 метра. Т.е. ровно в 3000 раз (0,06/0,00002). Ну чето я не удивлен... Я все правильно посчитал?

Что-то вообще не туда русло обсуждения развернулось...
Хочу напомнить, что на 1 странице этой ветки я просил ответить на вопросы, которые помогут сделать выбор между брусом и каркасом.
Подытожим: Спасибо Металлюге. Позиция обоснована и понятна (правда про мышей умолчал)).
Остальные видимо что-то знают, но нам не скажут...

Вобщем я пока на всякий случай за брус.

Я тоже пока за брус! Время подумать ещё есть

Правильно. Но:

 Брус толщиной 200мм будет иметь сопротивление паропроницанию - 3,3.
 А пленка толщиной 200мкм - 10. Итого: в 3 раза всего.

 Для сравнения у керамзитобетона толщиной 300мм будет 1. У пенопласта толщиной 100мм - 2.

Что-то вообще не туда русло обсуждения развернулось...
Хочу напомнить, что на 1 странице этой ветки я просил ответить на вопросы, которые помогут сделать выбор между брусом и каркасом.
Подытожим: Спасибо Металлюге. Позиция обоснована и понятна (правда про мышей умолчал)).
Остальные видимо что-то знают, но нам не скажут...

Вобщем я пока на всякий случай за брус.

мышки могут обосноваться в доме из любого материала - товарищ снимал квартиру в 14-тиэтажке панельной на Широтной, на 12м этаже - мышей была тьма, покуда котов своих не перевез.
чтобы поселиться в стене каркасника, мышке нужно прогрызть ограждающее утеплитель дерево или ОСБ. думаю, сделать они это могут. могут ли они жить в вате? не знаю, честно. наверное, им все же не слишком комфортно будет - вата в массиве пылит практически стекловидными волокнами, дышать ими при монтаже считается безопасным, а спать в таком облаке - вот уж не знаю, долго ли такой мыШь проживет.
в брусовом доме маусы тоже за милую душу селятся.
Юрий, вот вопрос с подковыркой - а в брусовом доме у вас перекрытия будут брусовые? =))) поди, тоже между балок вату уложите?

ЗЫ. изначально я был нацелен на профбрус. сейчас уже очень сильно думаю. зимой буду пересчитывать все, определяться.
то, что каркасник выигрывает по энергоэффективности у бруса или камня - факт неоспоримый. остальное - на уровне плюсов-минусов и предпочтений.

то, что каркасник выигрывает по энергоэффективности у бруса или камня - факт неоспоримый.

В чем выигрывает? При каких условиях выигрывает? Пока сквознячка нет? По-моему каркасник выигрывает (причем очень хорошо) только в цене. А разница в стоимости в последствии нивелирует его минусы.

Юрий, вот вопрос с подковыркой - а в брусовом доме у вас перекрытия будут брусовые? =))) поди, тоже между балок вату уложите?

Потому и переживаю по этому поводу. Жил я в деревянном доме. Так мыша по потолку бегала - топала как слон. И пищала. Но там кошак как-то их гонял и их постепенно не стало. А вот когда в межкомнатной стене запищали - пришлось разбирать простенки.

В чем выигрывает? При каких условиях выигрывает? Пока сквознячка нет? По-моему каркасник выигрывает (причем очень хорошо) только в цене. А разница в стоимости в последствии нивелирует его минусы.

выигрывает в затратах на отоплении (кондиционировании). факт.