Каркасно-щитовые дома - все «за» и «против»

Сергей, возможно, на этом форуме я еще не заострял внимание на ошибку в этих расчетах. конкретно на этом сайте в свойствах ОСБ не указана его теплоемкость. в этой графе стоит "0". насколько я понимаю, это и вносит такие дикие искажения в расчет. поначалу я тоже офигевал с результатов. исправление вручную результата не дает.
выход - я вместо ОСБ для этого слоя использовал материал "сосна" соответствующей толщины - 12мм. показатели у материалов, конечно, отличаются, но это более правильно, чем использовать в расчете абсолютно теплоинертный  материал.

surok, Сергей видите ли в чем дело, если определить пирог стены как у Анатолия, в котором внутри располагается паронепроницаемый материал (полиэтиленовая пленка например), то все ваши расчеты по точке росы коту под хвост Понимаете о чем я? А вот если ее (пленку) не делать, то получается, что ОСП надо крепить изнутри иначе будет не очень хорошо

Наверное я неправильно истолковал свою мысль- на обоих расчетах имеется и пароизоляция и утепление и ветрозащита, изменено лишь место где разместить ОСП - отсюда и разница по точке росы, по количеству конденсата. Я хотел уточнить КАК ПРАВИЛЬНО СДЕЛАТЬ. чтобы не было конденсата в стене ( м.б. сама формула неправильна на указанном выше сайте) - разъясните глупому.

Сергей, возможно, на этом форуме я еще не заострял внимание на ошибку в этих расчетах. конкретно на этом сайте в свойствах ОСБ не указана его теплоемкость. в этой графе стоит "0". насколько я понимаю, это и вносит такие дикие искажения в расчет. поначалу я тоже офигевал с результатов. исправление вручную результата не дает.
выход - я вместо ОСБ для этого слоя использовал материал "сосна" соответствующей толщины - 12мм. показатели у материалов, конечно, отличаются, но это более правильно, чем использовать в расчете абсолютно теплоинертный  материал.

поставил в расчет сосну вместо ОСП - тоже самое - точка росы в стене, лишь количество конденсата упало с 54 до 28 гр\м2\час

surok, открываем СНиП 23-02-2003  и читаем:

"9.3 Не требуется проверять на выполнение данных норм по паропроницанию следующие ограждающие конструкции:
     
     а) однородные (однослойные) наружные стены помещений с сухим и нормальным режимами;
     
     б) двухслойные наружные стены помещений с сухим и нормальным режимами, если внутренний слой стены имеет сопротивление паропроницанию более 1,6 м·ч·Па/мг."

Так вот полиэтиленовая пленка толщиной 0,16мм имеет сопротивление 7,3!
Фанера клееная трехслойная толщиной 3мм - 0,15
Листы гипсовые обшивочные (сухая штукатурка)10мм -0,12
Рубероид 1,5мм -1,1.

Попробую объяснить без формул:

Смотрим конструкцию стены скажем 40см поревит + 10см минвата +вент.фасад: смысл расчета такой конструкции в том чтобы вывести точку росы из поревита в слой утеплителя. Т.е. водяной пар пройдет через поревит и конденсируется либо на поверхности утеплителя либо в его толще, но позже из него выйдет. Для этого и нужен вент.фасад. Верно?

Теперь заменим поревит плитой ОСП. Что мы имеем? То же самое. Пар пройдет через ОСП в слой утеплителя и выйдет засчет вент.фасада.

Теперь с наружной стороны конструкции после утеплителя добавим еще слой ОСП. Что получаем? Получаем что пар вошедший в слой утеплителя из него уже не выйдет верно?

Так вот для этого и делают пароизоляцию изнутри помещения для того чтобы пар в утеплитель не вошел.

Вас, при такой конструкции стены должен поидее интересовать другой вопрос - температура на поверхности ограждающей конструкции. Дабы не получить конденсат на стенах! + Вентиляция для того, чтобы удалять избытки влаги которую вы заперли в стенах своего дома.

Как то так.

Если не заниматься перфикционизмом и не уточнять бесконечно теоретические показатели, то в целом в расчетах ничего удивительного нету. Тенденция именно такая. На форумхаусе это обмусолено довольно подробно. ОСБ с более низкой паропроницаемостью снаружи - это конечно возможная причина конденсата в утеплителе с более высокой паропроницаемостью. Для снижения таких рисков предлагаются разные решения - и обшивать снаружи доской дюймовкой, да еще и со щелями. И вообще без наружной обшивки - только с ветрозащитой. У этих решений появляются другие понятные минусы - это и свободный доступ грызунам к утеплителю и хлопки мамбраны и т.д.
Вобщем, классический вариант с ОСБ снаружи - это просто компромис. Если появится материал по характеристикам не ниже ОСБ, но обладающий высокой паропроницаемостью, то каркасу это только на пользу.

Браво, Юрий!

С калькулятором какая-то фигня. Попробуйте поменять пароизоляцию на полиэтилен (что суть одно и то же). При этом количество конденсата падает в разы

А если заменить на рубероид - то проблема решена!))