Каркасно-щитовые дома - все «за» и «против»

Каркасник? Нееет..... боюсь в один прекрасный момент сложится этот каркасник как карточный домик или улетит с порывами ветра в "Изумрудный город" ))) Вы наверное сами видели как эти каркасники лихо летают по Европе и Америке ))).
ИМХО блоки либо брус.

выигрывает в затратах на отоплении (кондиционировании). факт.

За счет чего выигрывает? Пожалуй соглашусь с вами,что при запуске СО или системы кондиционирования каркасник действительно выигрывает. За счет того, что не нужно нагревать/охлаждать стены. А вот в процессе эксплуатации сдается мне, что эффект будет прямо противоположный. Известный факт - каркасник боится сквозняков! И создав сквознячок температура внутри упадет также быстро как поднялась.

У нас дом будет из бруса, но я ни сколько не сомневаюсь, что каркасники выигрывают в сравнении с другими. Хотя дом все равно поставлю брусовой. Ну вот такие у меня тараканы...)))

Еще один из общеизвестных минусов каркасников - звукоизоляция, а вернее ее отсутствие.

Кстати говоря к минусам домов из бруса и бревна тоже можно отнести звукоизоляцию. Внутри деревянного дома замечательная акустика. Не даром музыкальные инструменты делают из дерева

За счет чего выигрывает? Пожалуй соглашусь с вами,что при запуске СО или системы кондиционирования каркасник действительно выигрывает. За счет того, что не нужно нагревать/охлаждать стены. А вот в процессе эксплуатации сдается мне, что эффект будет прямо противоположный. Известный факт - каркасник боится сквозняков! И создав сквознячок температура внутри упадет также быстро как поднялась.

сидел сейчас минут пять курил вашу фразу - так и не понял смысла.
какая разница, в доме из какого материала "выдуть" теплый воздух проветриванием? вы так сильно верите в тепловую инерцию тяжелых стен? хе-хе-хе...

мы в воскресенье запустили отопление. дом 65кв.м,  работе два радиатора высотой 500мм по 4 секции и один высотой 350мм в 3 секции, температура теплоносителя 40градусов. на улице было 2-3 градуса тепла. за два часа в доме температура поднялась до 19 градусов. через сутки - 24 стабильных градуса и шастанье за дверь уже не понижает температуру.
сколько суток вы б грели кирпич?

За счет чего выигрывает? Пожалуй соглашусь с вами,что при запуске СО или системы кондиционирования каркасник действительно выигрывает. За счет того, что не нужно нагревать/охлаждать стены. А вот в процессе эксплуатации сдается мне, что эффект будет прямо противоположный. Известный факт - каркасник боится сквозняков! И создав сквознячок температура внутри упадет также быстро как поднялась.

Факт вобщем-то неоспоримый. Масса меньше - соответственно меньше тепла на прогрев (доказано Металлюгой), ну и тепловая инерция меньше однозначно. Вот только насколько это существенно в реальной жизни? затраты тепла на поддержание в штатном режиме одинаковы (при нормальной ветрозащите пирога). Сквозняков в доме не предусматривается. Разница почувствуется при отключении электричества. Остынет каркасник быстрее. Ну так на то генераторы предусматриваем.

Юрий - ошибка! остывает каркасник значительно медленнее.
поясняю. как бы тепловая инерция у тяжелых стен таки есть, да. пару часов кирпичный дом "отдает" тепло, однако расплата жестока - позже он начинает буквально высасывать тепло из воздуха, в помещении становится зябко и некомфортно.
каркаснику же "отдавать" нечего - материалы стен не накапливают тепла, равно как не вбирают его в себя при нагреве помещения - весь нагрев сразу идет в воздух. но при этом в самом каркаснике даже при отсутствии отопления значительно приятнее находиться, нежели в каменном или даже массивно-деревянном доме.
также не забываем, что на поддержание жЫзни в каркаснике вам потребуется генератор на 2-3кВт, каменному же дому такая мощность - чих.

а по теплоэффективности самой конструкции - вы просто сравните тепловые характеристики минваты, массивного дерева, кирпича и т.д.

Кажется адепты каркасного домостроения побеждают. Аргументы железобетонные. Видно, что матчасть выкурена хорошо. Но все-равно, не смотря на всю их эффективность и дешевизну, я такой дом строить не хочу и жить в нем не смогу. Не знаю почему. Все мне камень подавай...Старею чтоли...))

Кажется адепты каркасного домостроения побеждают. Аргументы железобетонные. Видно, что матчасть выкурена хорошо. Но все-равно, не смотря на всю их эффективность и дешевизну, я такой дом строить не хочу и жить в нем не смогу. Не знаю почему. Все мне камень подавай...Старею чтоли...))

Не, со старостью больше о деревянном домике приходится думать)))))

Еще один из общеизвестных минусов каркасников - звукоизоляция, а вернее ее отсутствие.

Кстати говоря к минусам домов из бруса и бревна тоже можно отнести звукоизоляцию. Внутри деревянного дома замечательная акустика. Не даром музыкальные инструменты делают из дерева

Спорный аргумент, что укаркасника отсутствует звукоизоляция. Заполнитель стен - минеральная плита, а это как раз и есть хорошая звокоизоляция. На своем опыте, как ни как 3 каркасника поставил, когда вставишь утеплитель между стоек, в комнате становится глухо как в подвале, потом обошьешь его - как в обычной комнате. Весь шум в дом с улицы идет через окна. Отдельный вопрос по СИП панелям, как стеновые они хорошо изолируют от шума, но от стуковых шумов - плохо. Поэтому межэтажные перекрытия рекомендуют из них не делать, лучше балочное перекрытие с заполнением от шума минеральной плитой.